我的部落格又要搬家了，新的部落格請點這裡進入。

最近鑄造場開了一個網誌聯播部落格，將一些現任與離職同仁的部落格文章串聯在一起，並且也提供部落格空間給想要入住鑄造場網域的前/現任同仁。我過去一直遊走在各部落格網站中，現在有這個機會擁有自己的網路虛擬房子，也藉此機會順便學習如何用wordpress架一個網站，所以就搬啦！

所以未來若要看我的部落格文章，就請到新的網址囉：

http://blogs.openfoundry.org/florenceko/

昨天丟掉了一些陳舊的書面資料，其中一大部份是我認真讀過的，另外一大部份則是一個字也沒讀過。為什麼有那麼多資料沒讀呢？因為每次都想：以後再找時間來好好讀讀吧！但是這樣的時間之後從來沒有找到過。

不過，無論是認真讀過，還是完全沒讀過的，幾乎 90% 的資料內容我都沒有任何的印象！所以，根本沒有什麼差別，哈~

過去因為自以為是的念舊，因為自以為是的滿分心態，生命中揹負了很多不必要的擔子，而這些擔子無論我有沒有意識或理解到，早都已經過去了，我卻還放不下。而隨著今日這些資料的丟棄，感覺心頭不必要的擔子少了些，像是出清了生活中的部份垃圾一樣

看到 Martin von Willebrand 所撰寫的這篇 “Recent Court Decision in Paris (referred as Paris GPL case)" 網誌，對於這個法國案例有了進一步的了解：這是一個違反軟體建置契約的訴訟，並非基於違反 GPL 所提起的訴訟，其中或許有提到 GPL，但是在提到 VNC 時一併論述。此外，Edu4 雖然將 VNC 的著作權聲明拿掉，但這也並非是原告提起訴訟的重點。

之前看的英文報導與 FSF France 都將重點擺在 GPL 使用者贏得勝訴這一個面向上，卻並沒有說明，這個案子其實是基為違反另外一個軟體建置契約而提起的訴訟，讓讀者很容易就會產生誤解。這跟 2003 年 SCO 控告 IBM 一案的狀況類似：不少不明就理的人，還以為 SCO 是告 IBM 違反 GPL，殊不知，SCO 控告的重點是在於 IBM 違反了 UNIX 授權契約。

相關文章：《A GPL case in France: AFPA vs.Edu4》

Balloon License 是一個開放硬體開發版計畫 The Balloon Project 的授權條款。雖然我覺得文字描述不是很精確，但是可以知道，這個條款最大的特色應該就是不讓你修改設計文件！所以使用者可以拿到設計文件的 .pdf 檔，但是拿不到原始編輯圖檔。若是有人想要對於設計內容有修改意見的話，必須移駕到他們的郵遞論壇上面討論才行。

除此之外，它很像是 BSD 類的自由軟體授權條款，內容很簡短、沒有專利權相關規定，主要的內容就是讓你明白：你可以任意製造、販賣根據設計文件所製造出來的產品。

Thus my introduction is also very short, like the content of the Balloon License!  :)

The TAPR Open Hardware License，縮寫 “OHL"，是一個廣播設備業餘愛好者計畫 TAPR（Tascon Amature Packet Radio）所撰寫的開放硬體授權條款，由 Open Source Definition / Debian Free Software Guidelines 的起草者 Bruce Perens 主導草擬與修改，完成於 2007年5月25日。

授權客體包括設計文件（Documentation）與產品（Product），而因為硬體設備牽涉的智慧財產權權利態樣以專利權為主 [1]，因此 OHL 條款圍繞著專利授權與相關內容，而不是著作權，這與自由軟體授權條款以著作權為主、專利權為輔的規範內容並不一樣。不過 OHL 承襲四大自由的精神，具有 copyleft 特性，也就是修改了修改 OHL 設計文件所產生的衍生設計文件，仍然必須採用 OHL 授權，因此在這點上面是與 GPL 類的自由軟體授權條款相同。

[1] 若硬體是晶片的話，還可能會牽涉到電路布局權的授權。不過，由於這是一份以開放廣播設備為前提要件的授權條款，晶片設計不是重點，因此 OHL 中並沒有電路布局權的相關規定。

自由軟體背後的概念衍生到許多不同的領域，開放硬體是其中之一。

近日搜尋了一些網路資訊，以下是一些尚未整理的粗糙資訊：

1. Balloon License
http://balloonboard.org/licence.html

2. The TAPR Open Hardware License資訊網頁
http://www.tapr.org/ohl.html

3. The TAPR Open Hardware License討論網頁
http://technocrat.net/d/2007/2/5/14355/index.html/

4. Open Graphics Project
http://wiki.opengraphics.org/tiki-index.php?page=FrequentlyAskedQuestions#What_is_OGA_
採用 MIT 與商業授權的雙重授權模式。

5. 視訊卡的相關專有名詞
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Graphics_Project

6. Simputer™ General Public License
http://opencollector.org/hardlicense/sgplv1.html

7. The Freedom CPU Licence
http://opencollector.org/hardlicense/fcpu.html

8. OpenCore
http://www.opencores.org/
其中的授權條款主要是採用GPL、LGPL與BSD

9. The License Zone
http://opencollector.org/hardlicense/
開放硬體授權法律相關的資訊